内容截图
资源介绍
当事情陷入僵局的时候，人们为什么只想逃避责任，甚至不自觉地说谎？为什么公众人物外遇，罪证确凿时，当场抵死不认，却在隔天的道歉声明中却说：“我犯了全天下男人都会犯的错”？为什么我们总是看到他人的虚伪，而不去反顾自身？
本书告诉我们：这是我们的自我辩护心理在发生作用，当错误发生时，我们总会下意识地将错误推卸到他人身上，或找一些客观原因，完全不认为这是自己的错。这样的心理你我都有，无论你是总统还是普通人。
不假思索的自我辩护就像流沙一样，会让我们越陷越深。它阻碍我们看见自己犯错，更何况改正错误；它扭曲现实，让我们无法获得评估局势所需的信息；它使得爱人、朋友及国家间的嫌隙加深；它让我们无法摆脱坏习惯；它让罪犯不为自己的行为负责；它让许多专家无法改变过时的观念和做法，而对公众造成伤害。要想避免这样的事情发生，就要避免掉入自我辩护的陷阱。
网友评价
认知混乱的自我洗脑
——
继《亲密关系》后，又一本我想推荐给所有基友的书。
——
《社会性动物》有一章讲的就是“自我辩护”—即这整本书的内容。
——
“我们都是通过自我辩护来让自己免受失调的痛苦，这种不经意的自我辩护会让我们对现实进行扭曲，制约我们发现自身的错误。”
——
样本太少，结论太武断。没什么太大的价值。现在美国N多的社会学者都在心急火燎的构建自己的体系，背后的原因无非是利益上的考量。不在学术上弄出点名堂，达不到一定的学术要求，文章没有在权威杂志上被刊登过或者出过著作，机构会减少或者切断他们的经费。如今这种paper型图书太多了。在21世纪的今天，有谁读paper的速度能超过paper的产出速度？
——
哎呦，不错哟
——
影响我青少年时期的思维形成的一本书
——
经典自我辩护了，不过后面的案例感觉有些太多了….但总体还是很推荐的（据Andy lee说是学习批判性思维必读的心理学书籍）
——
认知失调这件事似乎不需要用一整本书去阐述，多数案例感觉在注水，看着实在很累。
——
前面两章比较有启发。 认知一致是强大的力量。做了某件事某个选择之后，认知上就会自然为其辩护。大概没有所谓真实客观的想法，只有真实的选择。 偏见来自于分类标签化思维（天然更认可和自己一类的人）也来自生长的环境，形成了偏见，即使看到和偏见不一致的事实也会视而不见。 不寻求已经做出决策的人的建议、警惕自己的偏见意识到 never 客观
评论(0)